Siri konfius: Mahkamah mencatitkan hikmah.

1) 9 Januari 2012 membuka lembaran Tahun Baru dengan warna warni politik Malaysia yang lebih bercelaru. Keputusan mahkamah dalam pertuduhan liwat ke atas Anwar Ibrahim, Ketua Pembangkang di Parlimen Malaysia (ada yang melabelkannya sebagai liwat II) yang melepas dan membebaskannya menunjukkan ketelusan dan intergriti badan kehakiman negara yang sentiasa dipertikaikan oleh parti pembangkang. Bagi sesetengah pihak, ia menidakkan teori konspirasi yang dilaung-laungkan Pembangkang selama ini. Keputusan membebaskan Anwar itu juga adalah satu senario yang mungkin tidak pernah dijangka oleh mana-mana pihak sebelum ini.

2) Ramai yang memberi pandangan masing-masing terutamanya ahli-ahli politik bertujuan memberi kelebihan kepada parti masing-masing atas keputusan tersebut. Ramai yang lega dengan keputusan tersebut. Bagi Pembangkang, mereka lega kerana Anwar didapati tidak bersalah. Bagi pihak penyokong Kerajaan pula, kelegaan dilihat dari sudut pembuktian ketelusan sistem kehakiman negara.


3) Apapun yang difikirkan, pandangan dan penerimaan rakyat dilihat lebih menguntungkan pihak pembangkang kerana mereka berjaya membawa penyokong-penyokong kerajaan memikirkan isu yang mereka bawa walaupun fokus sebenar fakta kes sepatutnya didahului. Ramai yang memberi komen tentang integriti mahkamah, menidakkan teori konspirasi dan membuktikan ketelusan pendakwaan. Ada yang lebih radikal memahami bahawa ‘liwat secara suka sama suka’ dibolehkan oleh undang-undang negara.

4) Pandangan mereka tidak salah dan sememangnya amat penting untuk meletakkan sistem kehakiman negara sentiasa dihormati. Namun apakah natijah sebenar pendengaran kes liwat tersebut dalam sistem politik Malaysia sebagai sebuah negara yang meletakkan Islam sebagai Agama Persekutuan?

5) Meneliti kes tersebut, Anwar didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan atas tuduhan liwat secara paksa. (Rasanya pertuduhan yang sama dalam pertuduhan liwat sebelum ini yang kemudiannya membebaskan beliau melalui rayuan walaupun pihak panel hakim mengakui kejadian tersebut benar-benar berlaku). 2 elemen penting perlu diwujudkan dalam pendakwaan tersebut iaitu 1) kejadian tersebut memang berlaku DAN 2) wujudnya unsur paksaan dalam kejadian tersebut.

6) Selepas lebih 3 tahun dan 69 kali ditangguhkan oleh pihak pembelaan atas pelbagai alasan yang kadang-kadang amat ‘trivial’, pihak pembelaan akhirnya mengejutkan umum dengan ‘submission’ mengakui kejadian ‘liwat atas dasar suka sama suka’ sebagai ‘defence’ mereka.

7) Mahkamah memutuskan bahawa tidak ada cukup bukti yang menyokong keterangan saksi utama, Saiful Bukhari Azlan bagi mensabitkan Anwar dalam pertuduhan tersebut lalu melepas dan membebaskannya. Tidak disebut elemen ‘liwat suka sama suka’ dan lebih penting dari itu, keputusan penuh tidak dibacakan oleh Hakim berkenaan.

8) Sementara menunggu keputusan penuh yang bakal dijadikan ‘precedent’ dalam jurnal undang’undang negara, kita sebenarnya harus melihat kepada hikmah disebalik pertuduhan tersebut terhadap masa depan negara kita yang tentunya berbeza dari segi budaya dan kepimpinan dengan negara-negara Barat.

9) Perakuan liwat suka sama suka Anwar perlu dijadikan asas dalam menentukan pilihan politik negara. Lupakan soal ‘tidak bersalah’ kerana kelemahan kes pendakwaan dan kealpaan pihak pendakwa menyediakan bukti sokongan. Lupakan soal teknikal kes yang menjadikan pendakwan lemah. Lupakan soal integriti Mahkamah yang hanya menjadi mainan politik Pembangkang mewujudkan keraguan kepada Kerajaan dan sistem kehakiman. Lupakan tentang teori konspirasi yang kononnya bermatlamat menyumbat Anwar ke penjara bagi mendiamkannya.

10) Rakyat seharusnya diberi faham tentang kriteria pemilihan seorang pemimpin. Apakah Anwar yang mengakui meliwat Saiful secara ‘suka sama suka’ layak dinobatkan sebagai pemimpin negara yang menjadikan Islam sebagai tunjangnya? Apakah hukuman Mahkamah sivil yang membebaskan beliau dari melakukan aksi liwat kerana kelemahan kes pendakwa telah membersihkan dosa-dosa liwatnya? Bagaimanakah nasib masa depan sebuah negara yang meletakkan Islam di suatu tempat tinggi boleh menerima seorang pemimpin peliwat?

11) Fokus kita sepatutnya tidak lari dari matlamat asal untuk melihat sebuah negara yang bukan sahaja sihat tetapi berketuakan pemimpin yang sihat tubuh badan dan akalnya. Tepuk dada Tanya selera. Jangan jadi kucabagha.. @ www.kucabagha.blogspot.com

FEDERALISME DAN KEPENTINGAN POLITIK

1) Esok (Isnin, 3 Januari 11) merupakan hari pertama bekerja seluruh negara dalam tahun 2011 selepas dianugerahkan cuti khas sempena kemenangan skuad Harimau membawa pulang Piala AFF Suzuki buat pertama kalinya. Esok juga merupakan hari yang ditunggu-tunggu oleh para pemerhati politk Negara bilamana Kerajaan Negeri Selangor sepatutnya menerima ke pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) yang baru. Datuk Mohd Khusrin Munawi, bekas Pengarah Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) yang telah secara rasmi dilantik sebagai SUK Selangor berkuatkuasa 1 Januari 2011.

2) Menariknya, perlantikan Khusrin ditentang oleh Menteri Besar (MB) Selangor dan dibalas dengan merekomen 3 nama lain yang diputuskan oleh Kerajaan Negeri sehingga MB berusaha mengadap Sultan Selangor bagi menarik balik perkenan baginda dalam perlantikan Khusrin tersebut. Ramai yang beranggapan bahawa penolakan perlantikan Khusrin dikaitkan dengan beberapa tindakan beliau akhir-akhir ini yang dikatakan tidak menguntungkan pengaruh politik pihak-pihak tertentu malah beliau dilihat sebagai agen kepada Kerajaan Pusat dalam usaha mendapatkan maklumat-maklumat tertentu kalaupun tidak untuk menggagalkan keberkesanan Kerajaan negeri.

3) Pelbagai pihak mempertikaikan tindakan MB Selangor dengan alasan bahawa sudah menjadi amalan lazim yang perlantikan 3 ex officio Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri bagi negeri-negeri yang dahulunya didalam Negeri-negeri Melayu Bersekutu adalah dibawah bidang kuasa Suruhanjaya Perkhidmatan Awam (SPA) diketuai oleh Ketua Setiausaha Negara (KSN) dengan perkenan Sultan.

4) Kita tidak mahu berbincang secara lanjut peruntukan undang-undang mahupun berkenaan Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Selangor cuma apa yang mungkin menarik untuk diimaginasikan ialah bagaimana SUK baru akan memasuki pejabat baru beliau di Bangunan Sultan Salahudin Abdul Aziz Shah.

5) Mungkinkah beliau akan dihalang memasuki pejabat baru dengan alasan perlantikan tidak sah? Apa yang mampu dilakukan oleh seorang penjawat jawatan awam untuk menentang sebuah kerajaan yang mempunyai pelbagai jentera dan cara untuk melaksanakan perancangan mereka? Mungkinkah Khusrin akan ‘berehat’ untuk beberapa ketika lagi sebelum status sebenar beliau di sahkan?

6) Menarik untuk diperhati bagaimana sebuah Kerajaan Negeri yang telah menerima konsep Federalisme akan menyelesaikan konflik tersebut. Menarik juga untuk dinanti bagaimana Kerajaan Persekutuan menangani perselisihan tersebut. Lebih menarik kalau perkara tersebut menjadi satu lagi krisis Perlembagaan dan ‘precedent’ bagi pengkaji, pengamal dan pelajar undang-undang. Apapun perkara menarik yang bakal berlaku, ternyata politik Malaysia tidak pernah sunyi dan sudah menyelinapi sehingga ke dalam sistem amalan perjawatan perkhidmatan awam. Moga penyelesaian apapun yang bakal diambil tidak akan membawa negara lebih kucabagha.

Artikel 153: YANG DIFIKIRKAN MUNASABAH dan SEWAJARNYA

1) Selamat Tahun Baru 2011 diucapkan kepada sahabat-sahabat. Doa dan harapan semoga semuanya sentiasa dilimpahi kemakmuran dan rahmatNYA. Saya bercadang memulakan Tahun Baru 2011 dengan semangat untuk terus ber’blogging’ di setiap kesempatan dan ruang waktu yang ada.

2) Marilah sama-sama kita mulakan Tahun Baru ini dengan merenung kembali apakah nasib dan kesudahan bangsa Melayu di bumi Malaysia ini sekiranya kita hanya terus bergantung kepada ‘Keistimewaan Melayu’ sebagaimana yang diperjuangkan oleh pemimpin-pemimpin UMNO terdahulu sehingga pemimpin hari ini.

3) Scenario politik pasca PRU 12 telah merubah lanskap politik sehingga ‘keistimewaan’ tersebut semakin dipersoalkan walaupun semua maklum peruntukan keistimewaan Melayu dan Bumiputra dinyatakan secara jelas dalam Perlembagaan Persekutuan sebagaimana terkandung dalam Artikel 153.

4) Persoalan menarik ialah Artikel tersebut menganugerahkan kepada Yang Di Pertuan Agong kuasa istimewa untuk mempastikan bahawa Melayu dan Bumiputra (anak negeri) direzabkan dalam perkara-perkara (1) pendidikan atau latihan (2) perkhidmatan awam (3) bisiswa dan danasiswa (4) permit dan lesen perniagaan YANG DIFIKIRKAN MUNASABAH dan pihak berkuasa haruslah bertindak SEWAJARNYA dalam perkara-perkara tersebut.

5) Meniti hari-hari dalam 2011 ini menyedarkan kita bahawa keistimewaan-keistimewaan tersebut tidak diperincikan secara jelas. Target pencapaian 30% ekuiti Bumiputra dan seumpamanya bukan termaktub dengan jelas dalam peruntukan Perlembagaan tersebut dan mungkin hanya membawa semangat (spirit) Kontrak Sosial yang dipersetujui semata-mata.

6) Apakah perkara-perkara YANG DIFIKIRKAN MUNASABAH pada Tahun 1969 dulu masih sama dengan persekitaran Tahun 2011 ini? Bagaimanakah bentuk SEWAJARNYA pada Tahun 2011 ini? Mungkinkah perkara-perkara tersebut akan berubah sebagaimana berubahnya kuota kemasukan pelajar-pelajar Melayu ke universiti-universiti awam? Mungkinkah desakan dan ancaman bangsa lain akan menjadikan perkara YANG DIFIKIRKAN MUNASABAH tidak lagi memberi apa-apa keistimewaan kepada orang Melayu dan Bumiputra? Atau paling tidak mengurangkan keistimewaan-keistimewaan tersebut? Mari sama-sama kita renungkan sempena menyambut Tahun Baru ini. Apakah ukuran SEWAJARNYA dalam perbahasan isu tersebut? Jangan nanti penat lelah dan jerit perih pemimpin terdahulu hanya menjadi hiasan dalam Perlembagaan Persekutuan. Jangan sampai negara jadi Kucabagha.

BILA GURU KENCING BERDIRI, MURID KENCING BERLARI!

1 Beberapa hari yang lepas, seramai lebih kurang 500 orang rakyat Malaysia yang terdiri dari ahli-ahli Pergerakan Pemuda UMNO dan Badan-badan Bukan Kerajaan telah mengadakan demonstrasi secara aman di hadapan Kedutaan Australia sebagai menunjukkan bantahan terhadap campurtangan 50 orang Ahli Parlimen Australia dalam isu perbicaraan Anwar Ibrahim.

2 Petangnya serombongan Ahli Jawatankuasa Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia (exco) yang dikepalai oleh Ketuanya, Khairy Jamaludin (KJ) telah mengadakan pertemuan dengan YAB Perdana Menteri yang juga Presiden UMNO.

3 Pertemuan tersebut dikatakan berkisar soal halatuju dan gerak kerja Pemuda terutamanya untuk menghadapi Pilihanraya Umum ke 13 (PRU13) nanti. Tiada yang menarik dilaporkan berlaku tetapi beberapa orang sahabat yang menghadiri pertemuan tersebut bertelingkah dan saling menafikan ‘perkara kecil’ yang menjadi perhatian apabila dikatakan bahawa seorang ahli yang hadir membawa isu perlantikan KJ ke dalam kabinet.

4 Seorang sahabat yang dikatakan rapat dengan seorang menteri kanan menafikan ada perkara tersebut dibangkitkan tetapi seorang sahabat lain yang dikatakan rapat dengan Ketua Pemuda mengesahkannya tetapi tidak dibincangkan secara serius. Ada seorang sahabat lain membuat rumusan bahawa perkara tersebut telah dirancang terlebih dahulu untuk mendapat perhatian Perdana Menteri. Apapun yang berlaku sebenarnya tidak memberi apa-apa makna pada gerak kerja parti kerana perlantikan sesiapapun dalam kabinet adalah ‘prerogative’ Perdana Menteri yang tidak perlu dipertikaikan walaupun kadangkala ianya sudah menjadi amalan untuk melantik pemegang jawatan tinggi dalam parti sebagai anggota kabinet. Kalau dilihat susunan kabinet hari ini, beberapa orang ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO yang menang bertanding hanya dilantik sebagai Timbalan Menteri walhal beberapa orang rakan lain yang entah dari mana munculnya dilantik sebagai Menteri penuh. Itu bukan persoalan kerana Perdana Menteri tentunya mempunyai perkiraan sendiri untuk kelancaran kabinet beliau.

5 Namun apa yang lebih menarik, pelbagai versi yang dibawa oleh rakan-rakan yang hadir tadi mengingatkan rakyat marhaen pada ‘sindrom penafian’ yang semakin berlaku dalam politik Malaysia. Beberapa ketika dahulu, seorang menteri yang menjaga hal ehwal pengguna menafikan bahawa harga minyak akan naik tetapi sehari selepas penafian tersebut, harga minyak sememangnya dinaikkan. Akhir tahun lepas, seorang lagi menteri membuat penafian yang sama untuk harga gula dan seperti dijangka, harga barangan tersebut naik juga.

6 Sedekad yang lalu, Anwar Ibrahim yang merupakan Timbalan Perdana Menteri pada waktu itu menafikan khabar angin perletakan jawatan beliau dari kabinet dan masalah peribadi sehari sebelum beliau digugurkan dari kabinet dan jawatan parti. Beliau masih boleh berpantun dan bermadah berhelah semasa menyampaikan ucapan di negeri beliau sendiri. Akhirnya beliau gugur.

7 Sindrom penafian ini sebenarnya telah memakan diri. UMNO semakin tidak dipercayai kerana dikaitkan dengan pemimpin yang penipu, korup dan berkepentingan diri. Natijah sindrom tersebut dapat dilihat bilamana YAB Perdana Menteri terpaksa bersumpah di masjid bagi membersihkan dirinya dari dikaitkan dengan isu Altantuya kerana sebarang penjelasan dan bukti tidak lagi diterima oleh rakyat. Bayangkan alangkah malunya jentera parti dan kerajaan sehingga Perdana Menteri terpaksa bersumaph di rumah Allah untuk kepentingan parti dan Kerajaan.

8 Rakyat marhaen tidak mahu mempersoalkan siapa yang betul dan siapa salah dalam isu perjumpaan tersebut, jauh sekali ingin mengheret sesiapa tetapi kalau difikirkan secara logik, “Masakan pokok bergoyang kalau tiada angin”.

9 Sindrom penafian telah menular dalam budaya politik UMNO sehingga ke peringkat bawahan terutamanya apabila dikaitkan dengan penafian untuk membodek seorang ketua pada apa peringkat pun. UMNO gagal dalam kajian sikap melalui cawangan kerana ada ketua cawangan yang mengambil pendekatan untuk melapor yang ‘terbaik’ pada bossnya sebagai menafikan apa yang sebenarnya berlaku. Seorang pegawai parti akan menutup sebarang kelemahan dan ketidakcekapan beliau dari pengetahuan Ketua malah ada yang terpaksa menggunakan orang lain untuk tidak melaporkan yang sebenar. Sindrom penafian memang sedang berlaku walaupun kita tidak mengharapkan ianya sebagai satu ajaran kepada rakyat marhaen kerana “Bila guru kencing berdiri, murid kencing berlari”.

10 Rakyat marhaen teringat juga kepada pepatah lama “Siakap senohong gelama ikan duri, bercakap bohong lama-lama mencuri”. Kita tidak mahu sindrom penafian ini akan menjadi ajaran dan budaya dalam politik negara sehingga ke tahap yang lebih teruk. Kita tidak mahu rakyat marhaen masih dianggap tidak bermaklumat walaupun sudah ada yang mengatakan sekarang ini dinding pun sudah boleh bercakap. Kita hanya ingin mengingatkan bahawa dalam dunia serba berteknologi ini, maklumat dan keputusan boleh terus disampaikan walaupun kita belum keluar dari bilik mesyuarat. Jangan nanti terlalu lama rakyat diperbodohkan. Jangan sampai ada yang berkata “Biarkan Luncai terjun dengan labu-labunya” sedangkan rakyat sedang mentertawakan kita. Jangan sampai negara jadi ‘kucabagha’.

LAMBAKAN PEKERJA ASING: SILAPNYA DI MANA?

1 Rakyat marhaen tertarik dengan kenyataan yang dikeluarkan oleh Datuk Seri Hishammudin Hussein, Menteri Dalam negeri bahawa beliau terkejut dengan lambakan luar biasa warga asing dalam negara ini terutamanya yang keluar semasa musim-musim cuti perayaan. Akhirnya pihak kerajaan sendiri telah mengakui bahawa kedatangan pekerja asing telah member impak yang besar terhadap persekitaran sosial dalam negara.

2 Kenyataan tersebut bukan perkara baru bagi keseluruhan rakyat Malaysia tetapi telah lama di adukan walaupun tindakannya agak diragukan. Ada sesetengah kawasan perumahan yang hampir dikuasai oleh orang asing sehingga menakutkan penduduk tempatan terutamanya kaum wanita untuk keluar dari rumah. Ada kawasan yang tahap gejala sosialnya begitu menjijikkan masyarakat tempatan tanpa ada teguran dari mana-mana pihak. Ada kawasan yang penduduknya berada dalam ketakutan dari segi keselamatan dan tahap jenayah yang semakin mengancam. Semuanya itu bukan cerita dongeng tetapi itulah realiti yang berlaku di beberapa kawasan penempatan.

3 Rakyat marhaen percaya bahawa kerajaan sedang memikirkan langkah terbaik bagi menangani isu tersebut. Lambakan warga asing sebenarnya berkait rapat dengan faktor permintaan dan penawaran terutamanya berkaitan penggajian yang lebih murah. Kebanyakan mereka datang ke negara ini untuk bekerja dalam sektor pembinaan, pembuatan dan perkhidmatan. Ada pihak yang menganggarkan warga asing akan mencecah 5 juta orang menjelang tahun ini (2010) dibandingkan dengan total rakyat Malaysia seramai 26 juta orang malah dilaporkan bahawa pekerja asing yang masuk secara sah dan berdaftar sudah melebihi 2 juta orang. Persoalan besar ialah di mana mereka ini berada? Apakah sekiranya ketiadaan mereka akan menjejas pertumbuhan ekonomi negara? Rakyat marhaen semakin gusar bila memikirkan tahap pengangguran di kalangan rakyat tempatan terutamanya graduan universiti begitu membimbangkan tetapi dalam waktu yang sama lambakan pekerja asing semakin meningkat.

4 Masalah pekerja asing bukan sahaja berkait rapat dengan gejala dan budaya sosial yang dibawa tetapi juga memberi impak terhadap pengaliran keluar wang dalam negara disamping menjejaskan peluang rakyat tempatan terutamanya pekerja bawahan untuk mendapat peluang. Bayangkan pengawal keselamatan sudah pun di kontrakkan kepada pekerja asing dan kadang-kadang melibatkan beberapa tempat strategik dalam negara termasuk pejabat-pejabat kerajaan dan perbankan. Bayangkan mereka yang bekerja dalam industri perkhidmatan makanan segera telah diambilalih oleh pekerja asing. Bayangkan anak-anak kita diasuh dan diajar oleh warga asing. Semua ini mungkin perlu tetapi setakat mana keperluan tersebut?

5 Kita masih tertanya-tanya apakah yang telah dan sedang dilakukan oleh pihak kerajaan dalam isu kemasukan pekerja asing sedangkan ianya melibatkan hampir 20 kementerian dan agensi kerajaan. Apakah pengkelasan mereka kepada 13 kategori masih tidak mencukupi untuk menyekat kemasukan mereka secara tidak berpatutan walaupun pelbagai syarat dan peraturan dikenakan? Apa pula peranan yang dimainkan oleh pihak berkuasa tempatan, pasukan keselamatan dan imigresen bagi menentukan bahawa mereka mengikuti sepenuhnya syarat kemasukan mereka? Bagaimana dengan pemantaun pekerja asing yang telah tamat tempoh visanya?

6 Rakyat marhaen mencadangkan supaya dasar perindustrian negara dikaji secara serius untuk membolehkan penggunaan sepenuhnya teknologi dan tenaga mahir tempatan sekaligus mengelakkan kebergantungan terhadap penggunaan tenaga asing. Kita mahukan supaya Tan Sri Muhyidin Yasin selaku Pengerusi Jawatankuasa Kabinet Mengenai Pekerja Asing supaya menyegerakan pembentukan Jabatan khusus menangani isu tersebut. Kita juga menyambut baik pembentukan Jawatankuasa Penambahbaikan, Pengurusan dan Pemantauan Warga Asing (JIPP Warga Asing) yang dipengerusikan sendiri oleh Hishammudin untuk mengkaji beberapa isu berkaitan pekerja asing terutamanya berkaitan kemasukan dan undang-undang. Namun begitu kita juga tidak mahu melihat dasar yang baik dicemari oleh perlaksanaan yang lemah. Penglibatan pasukan keselamatan terutamanya dari sudut ketelusan dan kesungguhan menyekat kemaraan warga asing secara tidak sah juga perlu diberikan perhatian. Kita tidak mahu lagi mendengar rungutan bahawa ada sebilangan pasukan keselamatan kita bersekongkol membenarkan kemasukan mereka untuk mendapat habuan sedangkan keselamatan dan keamanan negara digadaikan sewenang-wenangnya.

7 Rakyat marhaen yakin bahawa keamanan dan kesejahteraan negara ini perlu dipertahankan. Malaysia adalah sebuah ‘syurga’ bagi pekerja asing tetapi dalam waktu yang sama jangan sampai rakyat tempatan merasakan seoalah-olah mereka hidup dalam ‘neraka’. Jangan pula negara kita jadi ‘kucabagha’.

SIAPA DISEBALIK PROTES AHLI PARLIMEN AUSTRALIA?

1) Malaysia sekali lagi menjadi perhatian dunia. Kali ini bukan juga kerana kejadian gempa bumi yang melanda negara aman ini malah bukan kerana pertukaran Kerajaan 16 September seperti yang dicanangkan oleh Peliwat Tegar Negara tetapi hanya kerana Malaysia sedang melaksanakan proses keadilan terhadap seorang pemimpin parti Pembangkang mengikut peruntukan undang-undang yang telah diterimapakai di seluruh dunia.

2) Beberapa hari yang lepas, seramai 50 orang ahli ‘Australian House of Representatives’ (Ahli Parlimen di Dewan Rakyat) dari parti memerintah, Parti Buruh Australia (Australian Labor Party (ALP) yang diketuai oleh Michael Danby, wakil dari Melbourne Ports, Victoria menyerahkan satu nota protes kepada Pejabat Pesuruhjaya Tinggi Malaysia kononnya pendakwaan terhadap Anwar Ibrahim di Mahkamah Tinggi sekarang atas tuduhan liwat perlu ditarik balik untuk ‘menjaga imej Malaysia’.

3) Nota Protes tersebut jelas memperlekehkan sistem perundangan dan kehakiman di negara ini. Apakah Australia masih berfikiran bahawa Malaysia mengamalkan undang-undang rimba dan korup? Rakyat marhaen masih tidak memahami apakah kaitannya diantara ‘menjaga imej Malaysia’ dengan sistem keadilan negara? Apakah para pembuat undang-undang (law makers) Parlimen Australia ini merasakan hanya sistem perundangan mereka yang betul dan menyifatkan sistem kehakiman negara ini berat sebelah dan bersifat diktator?

4) Sejarah campurtangan asing dalam proses perundangan di Malaysia bukanlah baru. Kira-kira seabad yang lepas bilamana pertama kali Anwar dibicarakan di mahkamah di atas pertuduhan yang sama, negara-negara kuasa dunia terutamanya Amerika Syarikat bersungguh-sungguh mengatakan tiada keadilan untuk Anwar. Mungkin tidak keterlaluan kalau ditanya oleh rakyat marhaen, keadilan yang bagaimana lagi perlu diberikan kepada Anwar? Apakah dengan cara melepaskan beliau dari tuduhan menunjukkan keadilan telah dilaksanakan atau dilihat telah dilaksanakan? Tidakkah mereka tahu bahawa Anwar sejak dari awal lagi telah memohon pelbagai perkara di Mahkamah agar pertuduhan kali kedua tersebut dibatalkan? Tidakkah mereka tahu bahawa penangguhan terhadap tuduhan tersebut telah sekian lama dilakukan dengan Anwar menggunakan pelbagai ruang dan peluang untuk melepaskan diri?

5) Rakyat marhaen melihat nota protes tersebut lebih kepada agenda pihak-pihak tertentu atau dengan kata mudah ‘kawan-kawan rapat’ Anwar untuk ‘membela’ beliau dan meletakkan Malaysia sebagai negara yang tidak menghormati undang-undang. Ianya lebih bersifat membantu ‘kawan’ yang bermasalah dan memudahkan beliau menaiki takhta untuk kepentingan bersama. Bayangkan bagaimana sebuah negara luar secara tiba-tiba cuba campurtangan dalam proses perundangan negara. Bayangkan apakah agenda mereka. Bayangkan siapakah yang memulakan insiatif protes tersebut.

6) Michael Danby mewakili kawasan beliau semenjak 1998 sehingga sekarang malah beliau merupakan satu-satunya Ahli Parlimen Australia berbangsa Yahudi sehingga 2007 apabila Mark Dreyfus dipilih untuk menyertai Parlimen Australia. Perkara menarik mengenai Michael ialah beliau merupakan Presiden ‘Australasian Union of Jewish Students’ malah sebelum itu pernah berkhidmat sebagai Editor untuk ‘Australia-Israel Review’ dari tahun 1986 hingga 1993. Apakah profil beliau tersebut memberi apa-apa makna kepada rakyat Malaysia? Apakah kaitannya dengan Anwar? Sama-sama kita renungkan.

7) Rakyat marhaen merasakan bahawa Kevin Rudd yang merupakan Perdana Menteri Australia dari Parti Buruh sepatutnya mengambil inisiatif memohon maaf kepada kerajaan Malaysia atas kebiadapan rakan-rakan beliau tersebut yang telah membentuk Kerajaan Australia. Parti Buruh diwakili oleh 83 orang Ahli Parlimen dari 150 Ahli Parlimen seluruh Australia. Atau adakah protes tersebut sememangnya dari Rudd sendiri?

8) Perdana Menteri Malaysia bagaimanapun mengambil pendekatan diplomasi dengan mengarahkan Pejabat Pesuruhjaya Malaysia memperjelaskan secara berfakta berkenaan kes mahkamah tersebut. Mungkin pendekatan tersebut boleh diterima tetapi kenapa perlu kita memperjelaskan kepada sebuah negara asing berkenaan proses perundangan dalam negara kita? Apakah kita bertanggungjawab memperjelaskan keadaan tersebut dalam konteks hubungan antara negara?

9) Rakyat marhaen ingin mencadangkan supaya badan-badan bukan kerajaan (NGO) yang sayangkan negara menghantar bantahan atas campurtangan tersebut kepada Kerajaan Australia. Kita mahu Kerajaan Australia menyelesaikan dulu masalah hak dan kepentingan ‘aborigines’ di negara mereka daripada bercakap soal kedaulatan undang-undang negara ini. Jangan nanti kuman diseberang boleh nampak, gajah didepan mata tidak kelihatan. Kedaulatan negara perlu dipertahankan supaya negara kita tidak jadi ‘kucabagha’.

ISU KARTIKA: MERASIONALKAN APA YANG TIDAK RASIONAL?

1) Kartika Sari Dewi Shukarnor, 32 seorang model sambilan yang telah berkahwin dan sekarang ini menetap di Singapura secara tiba-tiba telah menjadi seorang ‘selebriti’. Mungkin kepopularan beliau tidak menyamai ‘bintang-bintang’ realiti TV yang semakin bercambah dari sehari ke sehari tetapi sensasi isu yang menyelubungi beliau melebihi publisiti murahan artis-artis yang lebih menampakkan tubuh badan dari bakat mereka.

2) Kartika telah disabit dengan kesalahan meminum arak di khalayak ramai di Mahkamah Tinggi Syariah di Pahang. Beliau telah didakwa dan disabitkan di bawah Seksyen 136, Enakmen Islam dan Adat Istiadat Melayu Pahang. Denda RM5,000 dan 6 sebatan adalah hukuman yang telah diputuskan oleh mahkamah.

3) Hukuman sebat ke atas Kartika ini adalah yang pertama diputuskan untuk seorang pesalah wanita bagi kesalahan tersebut walaupun sebelum ini telah ada hukuman yang sama diputuskan ke atas dua beradik Mohamed Nizam Ibrahim dan Mohamed Nasha di Mahkamah dan dengan hukuman yang sama.

4) Tiada kecacatan dan isu yang boleh dipersoalkan dengan keputusan tersebut kerana ianya diperuntukkan di bawah Seksyen berkenaan. Apa yang menjadi perdebatan masyarakat dan mengelirukan marhaen adalah pelbagai komen dan ulasan yang diberikan oleh pelbagai pihak berhubung dengan isu tersebut dan sebahagian komen-komen tersebut sebenarnya sama sekali tidak membina ke arah meletakkan Mahkamah Syariah di tempat yang sepatutnya.

5) Komen dari Shahrizat Jalil yang mencadangkan Kartika membuat rayuan adalah sesuatu yang baik tetapi tidak perlu. Keseluruhan proses Mahkamah tentunya mempunyai tempoh masa tertentu untuk merayu dan Kartika sebenarnya faham dengan sistem tersebut. Beliau telah menyediakan dirinya dengan perlaksanaan hukuman tersebut.

6) Rakyat marhaen tertanya-tanya bilamana semasa Kartika di bawa ke Penjara Kajang untuk dilaksanakan hukuman tersebut, kenderaan yang membawa beliau berpatah balik selepas hanya setengah jam dalam perjalanan. Penghantaran balik Kartika ke rumah keluarga beliau di Sungai Siput menimbulkan persoalan tentang apa sebenarnya yang berlaku.

7) Penjelasan yang dibuat oleh exco Pahang bahawa perlaksanaan hukuman ditangguhkan kerana menghormati Bulan Ramadhan diterima agak baik walaupun agak mengelirukan kerana tiada arahan awal sebelum membawa Kartika pergi. Bagaimana sistem kehakiman negara boleh secara tiba-tiba menangguhkan perlaksanaan tanpa pemberitahuan awal? Perkara tersebut boleh membawa pemikiran bahawa terdapat campurtangan tertentu dalam perlaksanaannya. Apatah lagi pemikiran politik parti pembangkang!

8) Menteri Dalam Negeri yang mengulas kemudiannya meletakkan penangguhan tersebut ke atas ketiadaan juru sebat wanita bagi melaksanakan hukuman. Persoalan yang mungkin masih tidak berjawab ialah apakah sistem Kehakiman Syariah ini masih tidak bersedia melaksanakan hukuman yang dimasukkan dalam peruntukan Enakmen tersebut? Peruntukan yang sebegitu lama tidak menyediakan perlaksanaan hukuman? Pandangan politik pula meletakkan pihak berkuasa sebagai tidak bercadang melaksanakan hukuman tersebut dan sekadar melepaskan batuk di tangga. Natijahnya, pihak Kerajaan dilihat tidak serius dalam melaksanakan hukuman Syariah.

9) Mungkin sudah sampai masanya Kerajaan perlu peka dengan sebarang komen dan pandangan pemimpin-pemimpin Kerajaan dalam sesuatu isu. Percanggahan dan ketidaksamaan versi dalam memberi komen boleh mengundang pelbagai kekeliruan dalam masyarakat, apatah lagi kalau perkara-perkara yang menyentuh isu agama dan politik. Mungkin juga sudah sampai masanya hanya pemimpin-pemimpin Kerajaan yang mempunyai ‘locus standi’ dalam perkara berkaitan sahaja mengeluarkan kenyataan bagi mengelakkan perdebatan dan kesalahfahaman dalam masyarakat.

10) Namun begitu, apapun komen dan ulasan yang diberikan, perlaksanaan dan penangguhan hukuman tersebut masih menimbulkan banyak persoalan. Persoalan yang masih tidak berjawab ialah kenapa perlaksanaan hukuman tersebut diadakan di Penjara Kajang? Kes tersebut berlaku dan disabitkan di Pahang, pesalah menetap di Singapura dan keluarganya di Perak tetapi perlaksanaannya di Kajang. Apa rasional tindakan tersebut? Timbul juga tandatanya tentang bidang kuasa dan dokumentasi yang perlu dalam pemindahan tempat perlaksanaan tersebut kerana kuasa Mahkamah Syariah Pahang adalah dalam negeri berkenaan sahaja. Mungkin tidak keterlaluan dikatakan bahawa perlaksanaan di tempat lain juga boleh mengurangkan semangat perlaksanaan hukuman untuk menyedarkan orang ramai terutamanya masyarakat setempat.

11) Ada juga pengamal undang-undang yang merasakan bahawa hukuman tersebut bercanggah dengan Peraturan Penjara tahun 2005 yang mengecualikan pesalah yang tidak dipenjarakan dari hukuman sebat. Dalam kes Kartika, beliau hanya di kenakan denda dan sebatan dan tiada hukuman penjara.

12) Kesimpulan dari kacau bilau hukuman ke atas Kartika tersebut telah meletakkan negara Malaysia dalam perhatian dunia. Ianya tidak hanya berkisar tentang apa pandangan masyarakat dunia terhadap ‘keterbukaan’ Islam di Malaysia tetapi lebih besar dari itu menampakkan seolah-olah sistem kehakiman negara masih ditahap ‘undang-undang rimba’. Bayangkan sahaja apa perasaan Kartika yang masih tidak pasti bila perlaksanaan hukuman ke atas beliau akan dilaksanakan. Bayangkan bagaimana tidak teraturnya perlaksanaan tersebut. Mungkinkah sistem kehakiman Syariah kita masih berkucabagha?

KELANTAN SEBUAH NEGERI BERKAT?

1) Pilihanraya Kecil (PRK) Manik Urai telah beberapa minggu berlalu. Cakap-cakap politik berkenaan kawasan berkenaan semakin menghilang malah sudah tidak kedengaran lagi dalam kedai-kedai kopi yang menjadi medan tempur politik di Malaysia. PAS membuktikan keutuhan mereka walaupun penuh kontroversi dan diwarnai dengan persoalan ketepatan kiraan undi. Apapun keputusannya, ia telah diumumkan walaupun ada ura-ura bahawa BN akan merayu kes tersebut ke Mahkamah.

2) Namun disebalik kehangatan kempen dan kebijaksanaan mengatur strategi di Manik Urai oleh kedua-dua parti bertanding, PRK tersebut memberi impak yang cukup besar terhadap tahap pemikiran politik dan intelektual terutamanya berkenaan pandangan ahli dan pemimpin PAS terhadap UMNO dan PAS sendiri.

3) Isu gambar Presiden PAS dalam poster kempen yang tidak diperlukan di Manik Urai mendahului siri pemikiran politik yang dibawa oleh PAS. Pemimpin peringkat negeri berpandangan bahawa PRK tersebut bersifat kedaerahan dan gambar Presiden mereka bersifat nasional dan tidak akan membantu kempen mereka. Gambar Menteri Besar (MB) sahaja yang diperlukan dan dihormati oleh pengundi di sana. Kesannya PAS telah ‘berjaya mengurangkan’ majoriti kemenangan mereka dari lebih 1,300 undi kepada hanya 65 undi. Itupun masih dipertikaikan oleh BN atas dasar pengiraan yang berubah-ubah.

4) PRK tersebut juga mencetuskan kontroversi tentang tahap kepahaman Islam parti PAS apabila ‘difatwakan’ oleh beberapa ‘alim ulamak peringkat kampong’ bahawa melihat gambar Nik Aziz sahaja sudah cukup untuk mendapat pahala. Kita tidak tahu kitab mana yang digunakan untuk menjustifikasikan dakwaan tersebut tetapi pandangan sedemikian akan memberi kesan kepada rakyat marhaen dan mencetuskan kecelaruan pemikiran Islam masyarakat keseluruhannya.

5) Dakwaan dan tohmahan terhadap UMNO tidak terhenti disitu sahaja bilamana UMNO sekali lagi digambarkan sebagai sama dengan Komunis oleh Mursyidul Am nya sendiri. Mungkin kerana kedangkalan ilmu dunia dan ketidakfahaman beliau dalam Bahasa Inggeris sehingga tidak mengetahui definasi Komunis boleh dijadikan faktor pemaaf atas dakwaan tersebut tetapi apabila satu kenyataan dikeluarkan oleh seorang pemimpin apatah lagi yang dikatakan pemimpin agama, label sedemikian mencemar kehormatan UMNO sebagai parti yang dinaungi oleh orang-orang Melayu beragama Islam di Malaysia. Tektik mempersoalkan keislaman seseorang adalah sesuatu yang melampau dalam konteks ajaran Islam sendiri dimana tahap pahala dan dosa seseorang adalah urusan Allah.

6) Beberapa hari selepas PRK tersebut, rakyat marhaen dimaklumkan bahawa keadaan air di daerah Pasir Mas di Kelantan berada dalam keadan yang cukup kritikal. Sebuah sekolah asrama bantuan penuh Kerajaan Pusat terpaksa melepaskan murid-muridnya yang datang dari pelusuk Daerah Pasir Mas, Tumpat dan Rantau Panjang pulang ke rumah masing-masing setiap hari disebabkan masalah ketiadaan air. Menariknya, masalah tersebut telah berlarutan beberapa lama tanpa ada penyelesaian. Rakyat marhaen mendapat berita bahawa ianya bukan sahaja masalah terpencil di sekolah berkenaan tetapi juga adalah masalah dalam seluruh daerah Pasir Mas. Kemana perginya keislaman dan tanggungjawab membangun bersama Islam yang dilaung-laungkan oleh kerajaan Negeri sebelum ini?

7) Ujian Tuhan rupanya tidak terhenti setakat masalah kekurangan air malah merangkumi juga masalah lebihan air. Sejak beberapa hari yang lepas, negeri Kelantan sentiasa mendapat ‘berkat’ air hujan yang melimpah ruah. Kesannya penanam tembakau di Bachok mahupun penanam Timun Cina (Tembikai) di tepi Sungai Kelantan mengeluh menanti apa yang akan terjadi terhadap tanaman mereka. Hampir 2 dekad yang lalu, rakyat Kelantan percaya bahawa negeri mereka berkat di bawah kepimpinan Nik Aziz sehingga dikatakan tiada banjir besar melanda tetapi selang beberapa tahun kemudian banjir besar telah menenggelamkan Bandar Kota Bharu ‘Bandaraya Islam’ sehingga segala urusan tergendala untuk beberapa hari. Mungkin kita terfikir kemana perginya berkat di waktu tersebut?

8) Beberapa hari yang lepas kita dikejutkan pula dengan kenyataan dari Pusat Bimbingan Remaja Puteri Raudhah Sakinah Kelantan bahawa mereka menerima lebih dari 150 panggilan telefon sehari yang memohon untuk menempatkan anak-anak gadis mereka di pusat tersebut kerana didapati hamil luar nikah dan gejala sosial lainnya, kita mula terfikir apakah benar Kelantan sebuah negeri berkat? Dimana keberkatan sebuah negeri kalau jumlah anak gadisnya hamil tanpa nikah semakin meningkat? Dimana berkatnya kalau pusat-pusat karaoke haram bercambah dari hari ke hari? Dimana berkatnya kalau anak-anak gadis dari Ulu kelantan boleh dibawa kehulu kehilir hanya bermodalkan ‘top up’ RM10? Dimana berkatnya kalau anak-anak sekolah menengah agama mampu terbang ke Kuala Lumpur setiap hujung minggu hanya untuk memperdagangkan tubuh mereka?

9) Rasanya sudah tiba masanya untuk Nik Aziz melihat ke dalam diri dan melakukan muhasabah. Apakah selama ini ceramah beliau setiap pagi Jumaat di Pejabat PAS memberi kesan kepada rakyat? Apakah ceramah beliau bermotifkan mendidik atau sekadar ceramah memperkuatkan politik? Berapa ramaikah ustaz yang beliau lahirkan sepanjang berpuluh tahun beliau berceramah setiap minggu di situ? Berapa ramaikah yang melaksanakan isi kandungan ceramah tersebut? Atau mungkinkah ceramah beliau memang tanpa isi, hanya retorik politik mempersenda dan memperlekehkan orang lain? Hanya Nik Aziz mampu menjawabnya. Hanya Nik Aziz yang perlu muhasabah diri. Jika tidak, memang Kelantan akan sentiasa kucabagha.

BN AKAN MENANG DI MANEK URAI?

1) Rakyat marhaen berkesempatan meninjau secara lebih dekat kehangatan kempen Pilihanraya Kecil N 41 Manek Urai (PRK Manek Urai) hari ini, 10 Julai 2009 iaitu hari ke 5 selepas bermula penamaan calon bagi kerusi berkenaan. Kehangatan kempen di waktu siang rasanya tidak sehangat cuaca di Manek Urai, ianya lebih suam-suam kuku. Tiada kesesakan kenderaan di jalan utama Kuala Krai ke Gua Musang. Tiada perarakan kenderaan berbendera secara silih berganti. Tiada juga petugas-petugas yang membunyikan kenderaan untuk menyatakan sokongan mereka pada mana-mana parti atau calon yang bertanding. Mungkin juga strategi kempen telah berubah dengan lebih penumpuan kepada lawatan rumah ke rumah. Mungkin juga sebahagian jentera kempen sedang beristirehat untuk menjalankan aktiviti seterusnya dari waktu petang hingga ke awal pagi. Mungkin juga ada yang sedang berlibur di Air Terjun Lata Rek.

2) Rakyat marhaen percaya bahawa kedua-dua jentera parti yang bertanding berada dalam keadaan tertekan. Sekiranya PAS kalah, kekuatan parti akan teruk terjejas dan memalukan kerana DUN berkenaan adalah kubu kuat mereka dengan kemenangan berterusan kecuali pada Pilihanraya Umum ke 11. Itupun dengan hanya majoriti 53 undi. Bagi BN pula, kekalahan di DUN Manek Urai akan memperlihatkan kepada pengundi seluruh negara bahawa siri kekalahan BN dalam PRK akan berterusan dan tsunami politik dalam negara masih membara. Apa lagi bila teraju negara telah bertukar tangan dan Najib perlu membuktikan kekuatan.

3) Apa sahaja strategi dan pendekatan yang diambil oleh mana-mana parti, kekuatan calon sudah pun berada di pihak BN. Calon PAS yang tidak berpendidikan dan cuma bersandarkan populariti di kampong dirasakan ‘alah roma’ dengan calon BN, seorang graduan universiti dan bekas pengurus KESEDAR. Namun begitu, pemerhatian secara rambang mendapati BN tidak menggunakan sepenuhnya kekuatan tersebut. Mungkin ada yang berpandangan bahawa soal pendidikan akan menjadi ‘back fire’ kerana seolah-olah memperlekehkan calon PAS tetapi lupakah kita semua bahawa Allah SWT secara jelas mencabar manusia dalam Al Quran dengan bertanya “Adakah sama orang-orang berilmu dengan orang yang tidak berilmu?”. Apakah cabaran tersebut benar-benar bertujuan menduga minda manusia atau betul sebagaimana tafsiran ulamak bahawa ayat tersebut lebih memperli umat manusia? Bagaimana PAS boleh menafikan fakta tersebut yang secara jelas disebut dalam Al Quran? Apa ajaran Islam PAS yang sebenar kalau menerima separuh dan menolak separuh tuntutan agama? Mungkin juga benar kata orang, Islam PAS adalah Islam tanpa nabi dan kitab tetapi hanya separuh Al Quran. Patutlah UMNO menolaknya.

4) Satu perkara yang lebih nyata dalam isu berkenaan juga menunjukkan bahawa BN tidak menyediakan set perbandingan peribadi antara kedua calon. Kenapa tidak disenaraikan kelulusan mereka? Kenapa tidak disenaraikan pengalaman kerja mereka? Kenapa tidak dinyatakan kepada rakyat perbandingan usia mereka bilamana generasi muda dikatakan menjadi undi penentu kemenangan calon? Mungkinkah BN terlupa? Jadikanlah kekuatan calon sebagai ‘mindset’ pengundi. Biarkan rakyat menilai mana kaca dan mana permata?

5) Rakyat marhaen dapati sebahagian dari penceramah BN terutamanya penceramah muda yang kurang berpengalaman adalah syok endiri. Berceramah seolah-olah kita pemidato hebat tapi rakyat Manek Urai hanya ingin mendengar bahawa bayaran premium tanah semakin naik sejak PAS memerintah Kelantan. Rakyat Manek Urai hanya ingin diberitahu bahawa kawasan balak hanya tinggal kulit kayu balak sahaja lagi kerana dinodai secara rakus oleh pimpinan Kerajaan negeri. Rakyat Manek Urai hanya ingin tahu berapa ramai dan kenapa rakyat Kelantan merantau mencari rezeki di luar dari negeri tersebut. Rakyat Manek Urai hanya perlu tahu bahawa kemiskinan mereka adalah didorong oleh kegagalan kerajaan negeri. Begitu susahkah untuk BN menyampaikan mesej tersebut?

6) Kelemahan utama yang masih menghantui BN adalah budaya ‘menghurung’ pemimpin. Pergilah di mana-mana majlis BN yang dihadiri oleh menteri menteri apatah lagi oleh Timbalan Perdana Menteri (TPM) dan kita akan dapati yang mengiringi pemimpin berkenaan adalah pemimpin-pemimpin negeri dan bahagian. Merekalah yang sentiasa tersengih di atas pentas menunjukkan sokongan pada pemimpin berkenaan. Soalnya sekarang siapa yang melaksanakan kerja-kerja menemui rakyat di bawah kalau pemimpin-pemimpin berkenaan sibuk mengiringi pemimpin atasan? Perlukah ianya hanya kerja wanita K10 sahaja? Bila dan bagaimana pengundi berkenaan berkesempatan mengenali dan menyatakan hasrat mereka kepada pemimpin atasan kalau ‘pagar’ ini tidak dibuang? Rakyat marhaen merasa cukup meluat bila membaca satu laman sosial secara maya apabila seorang pemimpin pemuda secara terangan dan secara bangga memperlihatkan gambar beliau mengiringi seorang menteri. Tidak adakah masa lain yang lebih sesuai untuk pemimpin berkenaan menemui dan bersama dengan menteri berkenaan? Rakyat marhaen mencadangkan supaya berilah peluang dan kesempatan kepada rakyat bawahan bertemu dan berbincang secara dekat dengan pemimpin dan menteri berkenaan. Inilah masa untuk menunjukkan keprihatinan dan kerendahan diri pemimpin BN.

7) PRK adalah masa yang paling sesuai untuk mana-mana menteri bertemu dan menyelami permasalahan rakyat secara lebih mendalam. Apakah sukar kalau sekiranya Datuk-Datuk menteri boleh menjadi ‘anak angkat’ orang kampong untuk satu atau dua malam? Bersama di rumah mereka dan seluruh kampong untuk satu jangkamasa pendek pada setiap PRK? Soal keselamatan boleh difikirkan kerana BN mempunyai segala sudut kelengkapan untuk memantau hal tersebut. Apatah lagi pihak keselamatan sentiasa memenuhi setiap ruang dalam kawasan berkenaan. Mungkin cadangan ini perlu diperhalusi tetapi kesannya bukan sahaja pada keluarga berkenaan tetapi kepada seluruh kaum kerabat dan saudara mara mereka juga. Fikir-fikirkanlah tetapi yang nyata jentera BN masih nampak berkucabagha.

PPSMI, 1MALAYSIA DAN BAHASA IBUNDA

1) Isu perdebatan hangat Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) akhirnya dinoktahkan oleh YAB Menteri Pelajaran merangkap Timbalan Perdana Menteri (TPM) selepas dibentang, dibincang dan diluluskan oleh Jemaah Menteri pada 8 Julai 2009. Keputusan memansuhkan penggunaan PPSMI dalam sistem pendidikan negara menjelang 2012 diterima secara berbelah bagi di kalangan masyarakat. Ada yang bersetuju 100%, ada yang masih berpendapat yang ianya perlu diteruskan, ada yang mahu pemakaiannya diperbaiki dan tak kurang juga yang bersorak riang melihat ketidaktentuan Kerajaan dalam isu tersebut. Apapun reaksinya, pengumuman rasmi telah dimuktamadkan dan ianya akan menjadi dasar baru sistem pendidikan negara tidak lama lagi.

2) Rakyat marhaen menyambut baik pelbagai usaha dan pengubahsuaian ke arah penggunaan Bahasa Inggeris secara lebih berkesan melalui sistem pendidikan negara. Apatah lagi kesungguhan kerajaan menyediakan prasarana terbaik bagi menyediakan rakyat menghadapi globalisasi namun susulan pengumuman dan pemansuhan tersebut perlu juga dilihat dari pelbagai sudut.

3) Sudut yang paling banyak dipersoalkan oleh kalangan rakyat marhaen ialah tentang komitmen, kreativiti dan keupayaan pemimpin-pemimpin besar negara dalam menangani isu tersebut. Dasar yang diperkenalkan di zaman kerajaan Malaysia Boleh tersebut di sokong dan dijulang semahunya oleh pimpinan negara pada masa berkenaan. Mereka bersyarah dan bertaklimat ke seluruh negara menyambut baik idea penggunaan PPSMI oleh YAB Perdana Menteri. Mereka melaung slogan memajukan negara dan menyahut cabaran globalisasi. Bertahun berlalu dan mereka yang hampir sama inilah yang kemudiannya menghentam pula dasar tersebut. Perlakuan hipokrit yang boleh disamakan sebagai meludah ke langit terpalit ke muka sendiri.

4) Rakyat marhaen boleh menerima keadaan sekarang sekiranya benar bahawa kajian yang dijalankan secara bebas menunjukkan bahawa penggunaan PPSMI tidak mencapai matlamat yang dihasratkan (sebagaimana kata-kata YAB TPM) tetapi perlukah seluruh dasar tersebut dimansuhkan tanpa perlu kepada pengubahsuaian di mana kelemahan tersebut? Mungkin para cendekiawan dan sasterawan yang bijak gemilang melihat kegagalan tersebut sebagai kegagalan sepenuhnya dan ia perlu ditamatkan. Mungkin mereka merasakan pemertabatan Bahasa Malaysia seharusnya menjadi lebih utama dari pendedahan rakyat dalam Bahasa Inggeris. Apapun kemungkinan yang difikirkan, langkah kementerian menambah sessi pelajaran Bahasa Inggeris sedikit sebanyak melegakan. Bayangkanlah graduan tempatan kita yang tidak mendapat pendedahan sepatutnya dalam Bahasa Inggeris tidak memahami malah tidak boleh menguasai bahasa tersebut. Bayangkan berapa ramai graduan tempatan tidak mendapat pekerjaan yang setaraf hanya kerana lemah dalam penggunaan Bahasa Inggeris. Bayangkan berapa banyak kerugian kerajaan memberi mereka pendidikan yang tidak boleh dimanafaatkan oleh negara.

5) Rakyat marhaen berpendapat bahawa keputusan pemansuhan PPSMI telah sedikit sebanyak menunjukkan kegagalan dasar kerajaan. Kita telah memperjudikan nasib anak-anak kita sejak beberapa tahun ini dan akhirnya diakui bahawa dasar tersebut sebenarnya gagal? Kenapa tiada seorang pun dari kalangan ahli politik, cerdik pandai, sasterawan, cendekiawan dan ahli akademik dalam negara yang menyuarakan perkara ini sebelum ini? Kenapa selepas beberapa orang anak Pak Mat daging di SK Bahagia, Kuala Krai atau Pak Teh Bakar di Nenasi, Pahang gagal dalam Matematik dan Sains kerana tidak memahami pembelajaran mereka, barulah kita mula memikirkan keadaan ini? Kemana perginya mereka yang tidak lulus Matematk dan Sains hanya kerana kegagalan memahami Bahasa Inggeris sebelum ini? Bagaimanakah kita mampu membayar gantirugi kegagalan mereka ini? Semua ini perlu dijawab oleh kerajaan kalau benar isu PPSMI ini gagal sepenuhnya.

6) Rakyat marhaen lebih tertarik dengan isu PPSMI ini bilamana segolongan para sasterawan yang kononnya memperjuangkan Bahasa Ibunda berikrar mempertahankan hujah mereka hinggakan sanggup gelaran mereka ditarik balik. Perjuangan mereka harus dipuji tetapi menariknya sebahagian mereka menggunakan Bahasa Inggeris sebagai perbualan harian di rumah dan sebahagian anak-anak mereka dihantar belajar ke luar negeri dan tidak mengikuti sistem pembelajaran negara. Mungkinkah mereka merasakan anak-anak murid di Kampung Laloh dan Lata Rek tidak berkelayakan mendapat pendidikan dalam Bahasa Inggeris sebagaimana anak-anak mereka yang rata-ratanya bercakap seharian dalam Bahasa Inggeris? Menarik juga apabila dikatakan bahawa Ketua sebuah pertubuhan penulis peringkat nasional yang memperjuangkan Bahasa Ibunda lebih senang berkomunikasi dalam Bahasa Inggeris di sebuah majlis orang-orang Malaysia di selatan tanahair suatu ketika dulu. Mungkin bagi mereka, anak-anak kita tidak perlu belajar Bahasa Inggeris kerana boleh menghakis jatidiri bangsa, biarlah mereka sahaja yang terpaksa menerima situasi tersebut sebelum ini. Alangkah mulianya perjuangan.

7) Pemansuhan PPSMI semasa kerajaan 1Malaysia ini dilihat oleh sesetengah pihak sebagai amat perlu untuk menyatupadukan pelbagai bangsa dalam negara. Bahasa Malaysia perlu menjadi bahasa perantara untuk semua kaum dan sepenuhnya digunakan di sekolah-sekolah. Soalnya kenapa di sekolah-sekolah jenis kebangsaan (SJK), Bahasa Ibunda mereka masih dibenarkan dan diiktiraf setaraf Bahasa Malaysia disekolah mereka? Kenapa Bahasa Malaysia tidak dicadangkan untuk menjadi bahasa pengantar di sana? Kemana perginya pejuang-pejuang bahasa yang rela ditarik bailk anugerah mereka itu? Kemana perginya ahli-ahli politik zaman 1Malaysia yang lantang mengkritik PPSMI? Kemana perginya semangat Hang Tuah mereka? Atau setidaknya semangat Hang Jebat mereka? Sekali lagi kita menjadi keliru. Sekali lagi kita akan berkucabagha.